近日，由Labthink发起，全球125家实验室共同参与的塑料薄膜物理性能数据比对活动正式圆满落幕。这场坚持了12年的无国界公益活动，持续刷新了行业数据比对活动的规模纪录，更通过数千组数据的精准碰撞，有效推动了全球实验室阻隔性能测试能力的标准化进程。
阻隔性测试数据比对：离散较大，极差明显
比对项目1 氧气透过率
104家实验室共反馈123组数据，其中2家实验室因少报一种试样的结果，未参与评价；7家实验室的检测数据与其他实验室差异明显，判定为错误数据，不参与统计。
比对结果：
8家实验室的检测结果实验室内离群；
2家实验室的检测结果实验室内可疑；
5家实验室的检测结果实验室间可疑。
比对项目2 水蒸气透过量
109家实验室共反馈133组数据，其中2家实验室因少报一种试样的结果，未参与评价；7家实验室的检测数据与其他实验室差异明显，判定为错误数据，不参与统计。
比对结果：
从总的数据分布情况看，不同实验室间测试结果差异很大，甚至明显偏离正常数据。其影响因素主要有以下几个方面：
测试方法方面，氧气透过率检测主要采用差压法（80家实验室）和等压法（41家实验室），水蒸气透过量检测以杯式法（65家实验室）和红外法（55家实验室）为主，不同方法会导致结果差异。
本次阻隔性数据比对活动所应用的检测仪器主要来自于Labthink、MOCON、BRUGGER、广州标际等众多厂商。所以仪器校准方面，由于厂商间缺乏统一标准而采用不同校准方式，会造成一定数据偏差。
设备性能稳定性尤为关键，建议定期用标准膜核查传感器状态，尤其对于设备使用频率过低，或长时间关机后重启使用更加重要。
实验室环境控制需严格保持在（23±2）℃和（50±5）%RH范围内，温湿度偏差会直接影响数据准确性。
氧气渗透测试需使用高纯度气体避免杂质干扰，同时需注意人员操作等随机误差因素。
综合来看，标准化的测试流程、设备维护和环境控制是保证检测结果可靠性的关键。
拉伸性能测试数据比对：离散较大，结果偏小
116家实验室共反馈118组拉断力检测结果及114组断裂标称应变检测结果。其中3家实验室的拉断力结果、3家实验室的断裂标称应变结果与其他实验室差异明显，判定为错误数据，不参与统计。
比对结果：
从总的数据分布情况看，部分实验室的拉断力和断裂标称应变检测结果偏小。对此，Labthink建议在该类项目测试中，应系统排查以下关键环节：
首先确保仪器性能稳定，对力传感器和位移传感器定期核检标定；
其次严格控制实验室环境温湿度在(23±2)℃、(50±5)%RH标准范围内；
制样环节，需特别注意样品平整度与边缘处理，避免褶皱和毛刺影响数据准确性；
操作规范方面，应检查夹具松紧度，防止试样滑脱或损伤；
针对异常数据，建议结合测试曲线分析可信度，重点核查设备参数设置（如断裂标称应变异常多源于参数设置错误）并通过增加测试样本量降低随机误差；
实验室应建立多维度质控体系，包括设备维护、环境监控、操作标准化及人员培训，尤其要重视不同操作者间的技术一致性。
对于结果尚有疑问的实验室，可随时联系我们，Labthink将为参与实验室提供全面的阻隔性检测数据咨询服务，帮助其解决实验过程中遇到的各种问题。
至此，Labthink第12届全球实验室间塑料薄膜物理性能数据比对活动圆满落幕。
2026，期待下一次相聚！
